Counsoft.com Logo

Analyseur de Risque Licence Open Source

Évaluez les risques et la compatibilité des licences open source pour votre projet.

À but informatif : Cet outil fournit une analyse de risque basée sur vos réponses. Il ne constitue pas un conseil juridique et ne remplace pas la consultation d'un avocat spécialisé.
🔒 Analyse 100 % confidentielle : Aucune donnée de votre projet ni aucun texte de licence ou contrat n'est conservé ni partagé.
Ce choix est le plus important car il détermine les principaux risques juridiques.
📚 Consulter le Guide & Comparatif complet des 11 Licences Open Source (MIT, Apache 2.0, GPLv3, AGPLv3, LGPL, MPL, CeCILL) →

Questions Fréquentes (FAQ)

Puis-je utiliser un composant GPL ou AGPL dans un logiciel commercial ou SaaS ?

La licence GPLv3 déclenche l'obligation de partager le code source lors de la distribution du binaire, tandis que la licence AGPLv3 déclenche cette obligation dès que le logiciel est accessible via un réseau (SaaS / Cloud). Notre simulateur distingue précisément ces deux cas.

Quelle est la différence entre liaison dynamique et liaison statique pour la licence LGPL ?

Avec une licence copyleft faible comme la LGPLv3 ou CeCILL v2.1, la liaison dynamique permet d'utiliser la bibliothèque dans un logiciel propriétaire sans ouvrir votre code source principal, alors que la liaison statique impose de fournir les fichiers objets pour permettre la ré-édition de liens.

Les licences MIT et Apache 2.0 sont-elles compatibles avec un projet propriétaire ?

Oui, les licences permissives (MIT, Apache 2.0, BSD-3-Clause, CeCILL-B) autorisent l'intégration dans un logiciel propriétaire distribué ou SaaS, sous réserve de conserver les mentions de copyright et les avis de modification.

Mes réponses dans ce simulateur sont-elles confidentielles ?

Oui, l'analyse est effectuée instantanément sans enregistrer le nom ni l'architecture de votre projet.