Guida e Confronto delle Licenze Open Source
Comprendete a colpo d'occhio gli obblighi, i rischi di contaminazione (copyleft, SaaS) e la compatibilità delle 11 principali licenze con i vostri progetti commerciali.
Tabella Comparativa Rapida
| Licenza (SPDX) | Categoria | Prodotto Proprietario Distribuito | Uso SaaS / Cloud | Clausola Brevetti | Scheda dettagliata |
|---|---|---|---|---|---|
| MIT MIT |
Permissiva | Sicuro (Consentito) | Sicuro (Consentito) | Non menzionata | Vedi scheda → |
| Apache 2.0 Apache-2.0 |
Permissiva | Sicuro (Consentito) | Sicuro (Consentito) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
| BSD 3-Clause BSD-3-Clause |
Permissiva | Sicuro (Consentito) | Sicuro (Consentito) | Non menzionata | Vedi scheda → |
| CeCILL-B CeCILL-B |
Permissiva | Sicuro (Consentito) | Sicuro (Consentito) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
| MPL 2.0 MPL-2.0 |
Copyleft Debole (File) | Condizionato (File modificati) | Sicuro (Consentito) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
| EPL 2.0 EPL-2.0 |
Copyleft Debole (File) | Condizionato (File modificati) | Sicuro (Consentito) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
| LGPL v3 LGPL-3.0-only |
Copyleft Debole (Libreria) | Solo collegamento dinamico | Sicuro (Consentito) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
| CeCILL v2.1 CeCILL-2.1 |
Copyleft Debole (Libreria) | Solo collegamento dinamico | Sicuro (Consentito) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
| GPL v3 GPL-3.0-only |
Copyleft Forte | Rischio virale (Codice sorgente richiesto) | Sicuro (Consentito) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
| AGPL v3 AGPL-3.0-only |
Copyleft di Rete (SaaS) | Rischio virale (Codice sorgente richiesto) | Rischio critico SaaS (Divulgazione di rete) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
| CeCILL-C CeCILL-C |
Copyleft di Rete (SaaS) | Rischio virale (Codice sorgente richiesto) | Rischio critico SaaS (Divulgazione di rete) | Sì (Esplicita) | Vedi scheda → |
Schede Dettagliate per Licenza
MIT License
Una licenza permissiva molto breve e semplice, incentrata sulla massima libertà per i riutilizzatori. Ideale per una larga adozione.
Vedi scheda →Apache License 2.0
Una licenza permissiva più dettagliata rispetto alla MIT, che offre una protezione esplicita contro le controversie sui brevetti. Uno standard per le aziende.
Vedi scheda →BSD 3-Clause License
Molto permissiva, simile alla MIT, con una clausola di non promozione.
Vedi scheda →Licence CeCILL-B (Droit français)
L'equivalente francese della licenza MIT/BSD, compatibile con licenze permissive. Regolata dal diritto francese.
Vedi scheda →Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0)
Una licenza 'copyleft debole' che si applica a livello di file. Richiede che le modifiche ai file sotto MPL rimangano sotto MPL, ma non influisce sul resto del software che li utilizza.
Vedi scheda →Eclipse Public License 2.0 (EPL 2.0)
Garantire che i miglioramenti apportati a un componente rimangano open source, senza influenzare il resto del progetto che lo utilizza.
Vedi scheda →GNU Lesser General Public License v3 (LGPLv3)
Una licenza 'copyleft debole' progettata per le librerie. Il software che utilizza la libreria non deve essere sotto LGPL, ma le modifiche alla libreria stessa devono essere condivise.
Vedi scheda →Licence CeCILL v2.1 (Droit français)
L'equivalente francese della LGPL. È progettata per le librerie ed è regolata dal diritto francese, pur essendo compatibile con la GPL.
Vedi scheda →GNU General Public License v3 (GPLv3)
La licenza 'copyleft forte' di riferimento. Qualsiasi software che utilizzi un componente GPLv3 deve essere distribuito nella sua interezza sotto la licenza GPLv3.
Vedi scheda →GNU Affero General Public License v3 (AGPLv3)
Una versione modificata della GPLv3 che estende l'obbligo di condivisione del codice sorgente anche al software utilizzato tramite rete (SaaS). È il copyleft più rigoroso.
Vedi scheda →Licence CeCILL-C (Droit français)
L'equivalente francese dell'AGPL, adattato per il software in rete (SaaS) e regolato dal diritto francese.
Vedi scheda →