Guía y Comparativa de Licencias Open Source
Comprenda de un vistazo las obligaciones, los riesgos de contaminación (copyleft, SaaS) y la compatibilidad de las 11 licencias principales con sus proyectos comerciales.
Tabla Comparativa Rápida
| Licencia (SPDX) | Categoría | Producto Propietario Distribuido | Uso SaaS / Cloud | Cláusula de Patentes | Ficha detallada |
|---|---|---|---|---|---|
| MIT MIT |
Permisiva | Seguro (Permitido) | Seguro (Permitido) | No mencionada | Ver ficha → |
| Apache 2.0 Apache-2.0 |
Permisiva | Seguro (Permitido) | Seguro (Permitido) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
| BSD 3-Clause BSD-3-Clause |
Permisiva | Seguro (Permitido) | Seguro (Permitido) | No mencionada | Ver ficha → |
| CeCILL-B CeCILL-B |
Permisiva | Seguro (Permitido) | Seguro (Permitido) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
| MPL 2.0 MPL-2.0 |
Copyleft Débil (Archivo) | Condicional (Archivos modificados) | Seguro (Permitido) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
| EPL 2.0 EPL-2.0 |
Copyleft Débil (Archivo) | Condicional (Archivos modificados) | Seguro (Permitido) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
| LGPL v3 LGPL-3.0-only |
Copyleft Débil (Librería) | Solo enlace dinámico | Seguro (Permitido) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
| CeCILL v2.1 CeCILL-2.1 |
Copyleft Débil (Librería) | Solo enlace dinámico | Seguro (Permitido) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
| GPL v3 GPL-3.0-only |
Copyleft Fuerte | Riesgo viral (Código fuente requerido) | Seguro (Permitido) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
| AGPL v3 AGPL-3.0-only |
Copyleft de Red (SaaS) | Riesgo viral (Código fuente requerido) | Riesgo crítico SaaS (Divulgación en red) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
| CeCILL-C CeCILL-C |
Copyleft de Red (SaaS) | Riesgo viral (Código fuente requerido) | Riesgo crítico SaaS (Divulgación en red) | Sí (Explícita) | Ver ficha → |
Fichas Detalladas por Licencia
MIT License
Una licencia permisiva muy corta y simple, centrada en la máxima libertad para los reutilizadores. Ideal para una adopción amplia.
Ver ficha →Apache License 2.0
Una licencia permisiva más detallada que MIT, que ofrece una protección explícita contra litigios de patentes. Un estándar para empresas.
Ver ficha →BSD 3-Clause License
Muy permisiva, similar a MIT, con una cláusula de no promoción.
Ver ficha →Licence CeCILL-B (Droit français)
El equivalente francés de la licencia MIT/BSD, compatible con licencias permisivas. Regido por la ley francesa.
Ver ficha →Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0)
Una licencia 'copyleft débil' que se aplica a nivel de archivo. Exige que las modificaciones a los archivos bajo MPL permanezcan bajo MPL, pero no afecta al resto del software que los utiliza.
Ver ficha →Eclipse Public License 2.0 (EPL 2.0)
Asegurar que las mejoras realizadas a un componente permanezcan open source, sin afectar el resto del proyecto que lo utiliza.
Ver ficha →GNU Lesser General Public License v3 (LGPLv3)
Una licencia 'copyleft débil' diseñada para bibliotecas. El software que use la biblioteca no necesita estar bajo LGPL, pero las modificaciones de la biblioteca deben compartirse.
Ver ficha →Licence CeCILL v2.1 (Droit français)
El equivalente francés de la LGPL. Está diseñada para bibliotecas y está regida por la ley francesa, siendo compatible con la GPL.
Ver ficha →GNU General Public License v3 (GPLv3)
La licencia 'copyleft fuerte' de referencia. Cualquier software que utilice un componente GPLv3 debe distribuirse en su totalidad bajo la licencia GPLv3.
Ver ficha →GNU Affero General Public License v3 (AGPLv3)
Una versión modificada de la GPLv3 que extiende la obligación de compartir el código fuente a software utilizado a través de una red (SaaS). Es el copyleft más estricto.
Ver ficha →Licence CeCILL-C (Droit français)
El equivalente francés de la AGPL, adaptado para software en red (SaaS) y regido por la ley francesa.
Ver ficha →