Open-Source-Lizenz-Risikoanalysator
Bewerten Sie die Risiken und Kompatibilität von Open-Source-Lizenzen für Ihr Projekt.
Zu Informationszwecken: Dieses Tool bietet eine Risikoanalyse basierend auf Ihren Antworten. Es stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt nicht die Beratung durch einen spezialisierten Anwalt.
🔒 100 % Vertrauliche Analyse: Keine Projektdaten, Lizenztexte oder Vertragsklauseln werden gespeichert oder weitergegeben.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Kann ich eine GPL- oder AGPL-Komponente in kommerzieller oder SaaS-Software verwenden?
GPLv3 erfordert die Offenlegung des Quellcodes bei der Verteilung von Binärdateien, während AGPLv3 diese Pflicht auf über ein Netzwerk genutzte Software (SaaS / Cloud) ausdehnt.
Was ist der Unterschied zwischen dynamischer und statischer Verknüpfung bei LGPL?
Bei schwachen Copyleft-Lizenzen wie LGPLv3 erlaubt die dynamische Verknüpfung den Einsatz in proprietärer Software, während die statische Verknüpfung die Bereitstellung von Objektdateien erfordert.
Sind MIT und Apache 2.0 mit proprietärer Software kompatibel?
Ja, permissive Lizenzen (MIT, Apache 2.0, BSD) erlauben die Nutzung in proprietärer und SaaS-Software unter Beibehaltung der Copyright-Hinweise.
Ist meine Analyse vertraulich?
Ja, es werden keine Projektdaten gespeichert oder weitergegeben.